home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 15039 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: newshost.cyberramp.net!news
  2. From: sinan@cyberramp.net (John L. Noland)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Are you really my colleagues?!?
  5. Date: 16 Apr 1996 20:41:20 GMT
  6. Organization: Uno mas por favor
  7. Message-ID: <4l10lg$ku5@newshost.cyberramp.net>
  8. References: <317299C2.167E@gi.alaska.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: ramp1-16.cyberramp.net
  10. X-Newsreader: WinVN 0.99.5
  11.  
  12. In article <317299C2.167E@gi.alaska.edu>, jason@gi.alaska.edu says...
  13. >
  14. >What's going on here people?
  15. >
  16. >Of late replies to postings become more and
  17. >more aggressive and arrogant instead of helpful.  Perhaps the faq on
  18. >netiqette should remain a permanent posting to all newsgroups now.
  19. >
  20. >Often times Posters get flamed for posting to the "wrong" newsgroup.  Has
  21. >this newsgroup become so focused on C syntax that applications to other
  22. >areas using C or alternative comparisons to C are no longer welcome?  Or,
  23. >are the brilliant minds who send these quaint replies and colorful
  24. >metaphors merely expressing their creative side?
  25. >
  26. >There are those of us who actually use C as tool without worshipping it as
  27. >a Panacea.  I hope those who view this  newsgroup do not think the attitude
  28. >of recent responses represent the global personality of our field.  Or,
  29. >aresuch attitudes all I have to look forward to in the workplace?
  30. >
  31. >Come on folks, let's  show a little compasion.  We should be glad so many
  32. >areas and applications use or integrate C.  An interdisciplinary role is
  33. >much more fun than being C worshipping syntax guru with an attitude.
  34. >
  35.  
  36. I agree with you in some respects and disagree in others. Some of the
  37. regulars in this group do lack tact and might be a little short on 
  38. manners, but overall it's not as bad as you make it out to be. On topic
  39. questions are answered. Wrong answers are flamed, and rightly so. Most
  40. off topic posts are flamed, and that may not be viewed as a good thing.
  41. I have mixed feelings about it. Looking at comp.lang.c++, it seems 
  42. anything goes over there. They discuss specific compilers, OS's, etc..
  43. It's total chaos. This group is very focused. There's very little spam,
  44. and questions almost always get a very thorough treatment from some 
  45. pretty bright people. If you have a question about DOS, go to the DOS 
  46. programmer group. Windows? UNIX? I think it's perfectly appropriate to 
  47. direct people to these groups when they're asking platform specific 
  48. questions. Their questions have a much better chance of being answered 
  49. correctly in those groups. 
  50. I must admit that I don't find this group terribly interesting at times. I 
  51. like C and I've used it for a long time, but watching these standards 
  52. debates is like watching mud dry. I'd like to see discussions about the 
  53. projects people have worked on. Lessons learned, programming styles,
  54. project organization, stuff like that. I find people's real world experience
  55. with C (or any language) very interesting. I know there are plenty of 
  56. people out there that have worked on some amazing pieces of software.
  57. Is there a group for stuff like this? I haven't found it if there is.
  58.  
  59. -John
  60.  
  61.